官方：长期限制配偶正常社交是家暴 精神侵害亦属暴力

最高人民法院发布了四起反家庭暴力典型案例，以指导司法实践。

在第一起案例中，赵某与张某是夫妻。婚后，张某经常酒后无故谩骂赵某，外出打麻将后也常因输钱心情不好而侮辱、诋毁赵某。赵某起诉离婚并请求判令张某支付离婚损害赔偿金。庭审中，张某多次发表“女人不打不骂不听话”等言论，承认自己长期辱骂赵某。法院认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条，以经常性谩骂、恐吓等方式实施的精神侵害行为属于家庭暴力。鉴于张某自认几乎每天都在辱骂赵某，且有微信聊天记录和视频为证，法院认定张某对赵某实施了家庭暴力，判决准予离婚，并判令张某支付相应的离婚损害赔偿金。

精神侵害形式多样，包括经常性地用脏话谩骂、羞辱、嘲讽家庭成员，这会严重侵害其人格尊严，造成抑郁、自我否定等精神伤害，同样属于家庭暴力。家庭成员应互相尊重、理解与包容。长期的“语言暴力”不仅影响家庭关系，更超越了人格尊严与权利保护的边界，应当承担相应法律责任。

第二起案例涉及王某与赵某。婚后，赵某无端怀疑王某与其他异性有不正当关系，通过殴打、辱骂、侮辱等方式强行禁止王某与异性接触。比如，王某给装修工人送月饼表示感谢，赵某便怀疑王某与工人有不正当关系；王某与银行工作人员闲聊时为其推荐中医，赵某也认为王某与银行工作人员有不正当关系。这些行为导致王某恐惧与异性接触，无法正常社交，因此向法院申请人身安全保护令。法院认为，赵某的行为侵害了王某的身体权、健康权、名誉权，干涉了其人身自由，构成家庭暴力，遂签发人身安全保护令，禁止赵某殴打、辱骂、侮辱王某，限制王某的正常社会交往。

第三起案例中，陈某与刘某是夫妻，陈某因残疾无独立经济来源，生活开支完全依赖刘某。2025年6月，双方因琐事争吵，刘某对陈某实施殴打，造成陈某听觉、视力受损。刘某在知晓陈某需接受系统治疗的情况下拒绝为其办理入院手续，并在陈某自行入院后拒绝支付医疗费用，强制其出院。陈某妹妹垫付了相关费用。陈某担心刘某拒绝负担后续医疗费用以及可能实施更加严重的家庭暴力，向法院申请人身安全保护令。法院认为，刘某利用家庭经济支配地位，通过拒绝支付医疗费用、剥夺就医机会等方式实施经济控制，形成持续性精神压制，迫使陈某服从其意志，符合家庭暴力的本质特征。法院依法签发人身安全保护令，禁止刘某对陈某实施家庭暴力，并责令其支付陈某因本次伤害发生的医疗费用。

第四起案例中，张某与王某结婚后，多次对王某实施家庭暴力，王某为此起诉离婚，并在诉讼中向法院申请人身安全保护令。法院经审查签发人身安全保护令，禁止张某对王某实施家庭暴力，骚扰、跟踪、接触王某及其近亲属或实施其他影响其正常生活、学习、工作的行为。双方经法院调解离婚。然而，人身安全保护令签发次月，张某再次到王某住所殴打王某及其近亲属。公安机关接警处理并向法院通报情况。法院核查发现，张某还存在以短信方式骚扰、威胁王某及其近亲属的行为。鉴于张某违反人身安全保护令，情节较重但尚不构成犯罪，法院决定对其拘留十五日。