LV曾被起诉“抄袭”梵克雅宝设计，称“四叶花不该被垄断” 商标争议再起波澜

过去半个多月，奢侈品牌LV因一朵“四叶花”商标维权，在国内舆论场饱受争议，“LV身后空无一人”的话题一度登上热搜。7月16日，LV诉国家知识产权局的一起案件开庭，进一步引发关注。这起诉讼被误读为LV“硬刚”行政机关，实则是在商标驳回复审或无效宣告后的常规操作。

将国知局列为被告是常见的法律程序，但此次事件再次反映出公众对LV商标维权的态度。当一朵常见的“四叶花”被注册成商标，成为单一企业的排他性权利时，法律与情感的碰撞演变成一场关于“公共文化元素私有化”边界的讨论。中国政法大学教授冯晓青认为，此案反映了当前涉及公共文化元素注册商标司法实践中的核心矛盾：如何妥善划定注册商标专用权、驰名商标跨类保护边界，确保公共资源不因商标注册而被不当限制。

回顾事件，2026年6月29日，苏州中院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，要求茉莉奶白停止侵害LV四叶花卉图形注册商标专用权，并赔偿经济损失1030万元。从法律角度看，这一判决依据充分。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，构成侵犯注册商标专用权。LV早在1985年就在中国提交并成功注册了包括路易威登中文、LV字母及含四叶花图案的老花组合商标，专用权期限至2036年1月。1997年，LV还单独注册了四叶花图案商标。