检察官从陈述细节入手破获猥亵案 精准举证揭露真相

从普通刑事检察部门转岗至未成年人检察岗位的第三个月，我接到了一起让我彻夜难眠的案件。作为两个孩子的妈妈，当卷宗上“猥亵儿童”四个字映入眼帘时，我指尖的凉意瞬间蔓延到心底。

同事把卷宗递给我时语气凝重，说这个案子不好办。卷宗不厚，却沉甸甸的，像压着一块巨石。犯罪嫌疑人张豪（化名），56岁，在小区门口开了一家烟酒小超市。被害人小花（化名）刚满8岁，上小学二年级。案发当天她独自去张豪的店里买零食。之后，小花称张豪在店内对她实施了猥亵，并在父母的陪同下报了警。然而，DNA鉴定结果显示，送检的检材中并未提取到张豪的生物痕迹。同时，张豪全盘否认指控，坚称小花有偷窃习惯，当天是被他发现偷东西后故意诬陷报复。更关键的是，超市内没有安装监控，但超市外的公共监控记录下了清晰的画面：案发当天下午3点多，小花蹦蹦跳跳地跑进超市里，十几分钟后却慌慌张张地跑出来，几乎要摔倒。这种巨大的反差让我有了初步判断，但这起案件缺乏直接物证和目击证人，且嫌疑人“零口供”，陷入僵局。

没过多久，小花的妈妈主动来到检察院，神色憔悴，一见到我就忍不住红了眼眶。她拉着我的手，诉说着自己的焦虑与无助：“检察官，求求你一定要为我家孩子做主。”她讲述了小花受到的心理创伤，以及家庭因此承受的压力。看着她无助的模样，我心里五味杂陈。作为母亲，我能共情她的焦虑与恐惧；作为检察官，我深知肩上的责任——不仅要办好案件，更要给这个家庭一个交代。我握着她的手安慰道：“你放心，我们一定会全力以赴，仔细核查每一个细节，绝不会让坏人逍遥法外。”

为了避免对小花造成二次伤害，我们始终没有让她再到场参与任何办案环节，而是依据公安机关最初制作笔录时的同步录音录像。视频中小花眼神里裹着怯生生的恐惧，却把事情经过陈述得条理清晰。通过反复观看录像，我终于找到了突破口，请求小花妈妈询问小花张豪家二楼的陈设。她很快回复了具体的描述，包括一张床、棕色的床头柜、蓝色塑料盆和红色椅子。这些细节具体到常人不会留意的程度，我判断不大可能是凭空捏造。于是，我第一时间联系公安机关，提出补充侦查建议，对现场进行二次勘查，固定物证照片，不用再让孩子出面。同时，我也和小花父母保持密切沟通，及时告知案件进展，缓解他们的焦虑情绪。