父亲在儿子班级群宣泄夫妻矛盾，儿子在同学面前抬不起头 精神家暴被判禁止

父亲在儿子班级群宣泄夫妻矛盾，儿子在同学面前抬不起头 精神家暴被判禁止。近日，上海市浦东新区人民法院审结了一起申请人身安全保护令案件。一名父亲在儿子班级群、家长群及小区业主群公开家庭矛盾、贬损妻儿的行为被认定为精神侵害型家庭暴力，并依法制发人身安全保护令。这一判决打破了“家暴仅限于肢体暴力”的固有认知，为网络空间中的精神暴力划定了法律红线。

当事人老林与妻子因感情不和长期分居，儿子小林随母亲生活。因在子女养育、探视权等问题上分歧不断，老林心生不满。自2025年11月起，他多次在小林所在的小学班级群、家长群及小区业主群内使用极端、贬损性语言，公开指责妻子和岳父母“无脑”、霸占孩子、破坏家庭等。这些言论迅速传播，导致小林在老师和同学面前抬不起头，承受了巨大的心理压力，正常学习生活受到严重影响。最终，小林向法院申请人身安全保护令，请求禁止父亲继续实施家暴及网络骚扰。

庭审中，老林辩称，发帖是因探望权受阻引发的“维权行为”，并非针对儿子，若禁止接触将实质剥夺其监护权。浦东法院审理认为，老林的行为已超出正常家庭矛盾表达的边界。班级群、业主群具有公共性和瞬时传播性，老林反复曝光家庭隐私、贬损家人，严重侵犯了未成年人的人格尊严与隐私权，符合精神侵害型家暴的认定标准。因此，法院裁定禁止老林通过电话、短信、即时通讯工具及网络空间发布信息等方式骚扰小林及其近亲属。

法院从“最有利于未成年人”原则出发，考虑到老林无持续肢体暴力危险，且小林有权获得父母双方的关爱，驳回了小林要求“禁止接触”的申请，保留了老林的探望与监护权。

法官明确指出，家庭暴力绝不仅限于拳脚相加。《中华人民共和国反家庭暴力法》明确规定，经常性谩骂、恐吓等精神侵害行为同样属于家暴。偶发的家庭争吵是双向沟通，而精神家暴则具有单向压制、反复实施的特征。夫妻间的纠纷本应通过协商或诉讼等合法途径解决。将成年人的恩怨暴露在孩子的社交圈，把孩子当成情绪发泄口或谈判筹码，本质上是对子女的情感虐待和监护失职。网络空间不是法外之地，家长群更不是宣泄情绪的垃圾场，任何以伤害孩子为代价的“维权”，终将受到法律的严惩。