拍短视频引流却将隔壁门店收入镜中 法院:侵犯隐私权
创始人2026-07-24 14:08:40
拍短视频引流却将隔壁门店收入镜中法院:不当公开了隔壁店主私密信息,干扰了其私人生活安宁,侵犯隐私权短视频营销热潮下,沿街店铺装摄像头记录日常、引流招客的情形越来越常见。但镜头一偏,就可能越过法律边界——拍到隔壁邻居的店铺门口,算不算侵权?没...
拍短视频引流却将隔壁门店收入镜中
法院:不当公开了隔壁店主私密信息,干扰了其私人生活安宁,侵犯隐私权
短视频营销热潮下,沿街店铺装摄像头记录日常、引流招客的情形越来越常见。但镜头一偏,就可能越过法律边界——拍到隔壁邻居的店铺门口,算不算侵权?没恶意、没造成负面评价,是不是就不用担责?近日,湖北省随县人民法院审结一起隐私权纠纷案,认定被告的行为侵害了原告的隐私权,依法判决被告删除视频、赔礼道歉并调整摄像头位置及角度,不得对准原告店铺门口区域。
肖某与金某系相邻商铺的经营者。金某为提高自家商铺销量与知名度,在店门口安装摄像头,拍摄商铺视频并发布至短视频平台,以期涨粉引流、扩大影响。然而,摄像头拍摄范围覆盖了邻居肖某商铺区域。肖某认为自身受到不当窥探,隐私权遭受侵害,诉至法院,要求金某删除相关视频、调整摄像头位置、赔礼道歉,并赔偿精神损失费6000元。
金某辩称,其没有偷窥故意,视频仅展示店铺门外公共视角,未涉及肖某店内活动或商业秘密,且平台上的评论均为好评或点赞,未对肖某造成负面影响。
法院审理后认为,依据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定,自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。本案中,尽管肖某商铺门口处于公共视野范围内,但该区域与肖某的经营活动直接相关,肖某对该区域享有合理的隐私期待。金某长期、持续拍摄该区域并将视频上传网络用于商业营销,已超出合理限度,导致肖某日常经营活动信息等私密信息被不当公开,干扰了肖某的私人生活安宁,构成对肖某隐私权的侵害。
所有文章未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像,违规转载法律必究。
举报邮箱:1002263188@qq.com