普陀山“同款螃蟹三个价” 相邻店铺差近百元

温州游客毛先生在普陀山游玩时，对景区内某些商家的标价提出质疑。他在一家海鲜店就餐时，珍宝蟹的价格为260元一斤，而在不远处的另一家餐馆，同款螃蟹售价仅为168元一斤。毛先生一行五人在民宿老板推荐的海鲜店用餐，两餐合计消费近2400元。其中，珍宝蟹2.1斤共计510元。次日，他们在邻近的另一家海鲜店发现同款珍宝蟹单价为168元一斤。两家店相隔不到40米，价格相差近百元，这让毛先生感到不解，并向监管部门投诉。

监管部门核查后发现，涉事门店公示的珍宝蟹标价为398元一斤，高于毛先生实际支付的260元折扣价。执法人员解释称，鲜活海鲜属于市场调节价，商家有自主定价权，监管部门主要关注明码标价、计价规范和价格欺诈等违规行为。毛先生收到“浙里办”政务平台的通知，确认海鲜菜品实行市场开放价，商家具备自主定价权限。

工作人员表示，店内海鲜池醒目位置摆放了完整价目牌，珍宝蟹公示单价为398元/斤。监控显示，毛先生消费当日价牌全程摆放到位，现有证据无法认定商家存在价格违法行为。不同餐饮商家因进货渠道、铺面租金、人工成本、营销模式等差异，导致定价高低不一，这属于正常市场竞争行为。

这起海鲜消费纠纷反映出景区餐饮“合规”与“合意”的割裂。从法律法规角度看，商家拥有自主定价权，且现场标价符合监管要求。然而，外地游客可能因不熟悉本地行情而产生心理落差。多地热门滨海景区也曾出现类似争议，监管部门只能查处不明码标价、虚假称重等硬性违规行为，难以干预合理自主定价。

消费维权人士建议游客进店前留存价目表，第三方引荐就餐时务必比较多家店铺，确认所有收费细则。长远来看，景区治理需在尊重商家定价权的基础上，兼顾市场规则与游客体验，以减少同类消费争议，维护景区消费市场口碑。游客认可市场自主定价规则，更希望景区消费环境更加公开透明，平衡商家经营权益与消费者知情权。