男子砸伤摊主后西瓜全买就能免责吗 法律专家解析责任

7月28日晚，浙江宁波北仑区发生了一起治安事件。顾客范某明在挑选西瓜时因挑瓜动作与摊主孟某宇发生口角。范某明的女儿范某玲加入争吵后，联系其丈夫杨某日到场。杨某日到达现场后情绪失控，用多个西瓜连续砸向孟某宇头部，范某玲也拿起葡萄砸向摊主。事后，杨某日扬言“全部给你买了”。经医院诊断，孟某宇头部等部位软组织挫伤。目前，警方已根据《治安管理处罚法》对杨某日、范某玲二人处以行政拘留并罚款。

针对事件中“以购代赔”的说法及相关法律责任，郭国媛律师指出，“以购代赔”在法律上不能免除涉事者的行政处罚责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，违反治安管理行为对他人造成损害的，除依法给予治安管理处罚外，行为人还应依法承担民事责任。行政处罚与民事责任是并列关系，赔钱归赔钱，行政处罚归行政处罚，二者性质不同。涉事者宣称“全部买下”，本质上是对被砸西瓜等财物的一种民事处分，仅能解决财产损害赔偿问题，不能抹去“用西瓜砸人头部”这一暴力行为本身的违法性。因此，“花钱摆平”的逻辑在法律上是站不住脚的，金钱可以补偿财产损失，但无法将已经发生的暴力违法行为“洗白”。

除了面临行政处罚，涉事者还需承担人身损害赔偿与财产损害赔偿两方面的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等合理费用；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，摊主被砸伤的医疗费、误工费，以及被损毁的西瓜、葡萄等财产损失，涉事者均应依法赔偿。摊主可在治安案件办理过程中由公安机关组织调解，也可私下协商，若协商不成，可向人民法院提起民事诉讼。

在司法实践中，此类案件的定性标准与处罚尺度主要看行为性质、伤害后果及事后态度。是否达到刑事立案标准，关键在于伤情鉴定：若为轻微伤，则适用《中华人民共和国治安管理处罚法》进行治安处罚；若达到轻伤及以上，则涉嫌《中华人民共和国刑法》故意伤害罪，可能面临刑事处罚。此外，事后赔偿与谅解情况也会影响量罚幅度，若涉事者主动赔偿并取得受害人书面谅解，可依法从轻或减轻处罚。但像本案中单方面宣称“全买了”却未实际赔偿、未取得谅解的情况，并不能产生从轻或减轻处罚的法律效果。