微信借给失信父亲在校大学生成共犯 警惕“举手之劳”背后的法律风险

很多人觉得家人之间借个微信或支付宝不过是举手之劳。然而，海沧法院最近处理的一起执行案件提醒我们，将账户借给失信人员可能带来严重后果。一旦账户被借用，轻则引发纠纷，重则可能涉嫌帮助被执行人转移、隐匿财产，甚至导致借出账户的家人卷入“拒执”风险。

事情源于一笔货款。2021年，王某因经营不善欠付合作商张某3万元货款。张某起诉后，法院判决王某支付这笔款项。判决生效后，王某未履行债务，张某申请强制执行。进入执行程序后，法院多次督促王某申报财产、履行债务，但王某不仅不配合，反而躲避执行、隐匿行踪。由于其名下账户被法院冻结，日常收付款受限，王某向刚上大学的儿子小王借用实名认证的微信账户。小王没有多想就答应了。后来，由于王某名下查无其他可供执行财产，案件一度终结本次执行程序，王某也被列入失信被执行人名单。

2022年5月至10月，王某和陈某合作运输渣土。合作期间，王某一直使用小王实名认证的微信账户进行沟通项目、收付款及结算。项目结束后，王某又欠下承揽费并再次失联。陈某无奈起诉，把王某父子一并告上法庭，认为二人应共同支付1.8万元承揽费用。庭审中，小王解释微信号虽然是自己的，但实际上一直是父亲在用。法院经审理认为，从双方微信聊天记录来看，真正和陈某谈合作的是王某，因此判决由王某支付1.8万元承揽费，小王不承担共同还款责任。

这场官司判完后，小王意识到把微信借给父亲使用不是什么稳妥事，于是注销了这个微信号，以为这样就能彻底翻篇。没想到，很快他就接到海沧法院执行法官的电话，通知他到法院配合调查。原来，经法院调查，王某使用小王实名认证微信账户期间，资金流水接近20万元。这意味着，在自己账户被冻结的情况下，王某借儿子的账户继续做生意、收付款，实质上就是在通过他人账户转移、隐匿财产，规避执行。而小王明知父亲有执行案件未履行，仍出借自身账户帮助父亲转移、隐匿财产，涉嫌拒不执行判决、裁定罪的共犯。