男子酒后猝死家属索赔同桌人超百万 法院判决共担责17.5%

28岁的丁某与朋友袁某、堂弟丁某丙等人聚餐饮酒。其间，袁某对丁某丙说，若将丁某喝吐，就给他1000元。次日早上，家人发现丁某没有反应，送医后抢救无效死亡，死亡原因为心脏性猝死。

丁某家属随后将同饮者袁某、丁某丙、严某三人起诉至法院，索赔112万余元。西安市中级人民法院公布的二审判决书显示，法院认定袁某、丁某丙、严某存在过错，共担责17.5%，赔偿24万余元。

袁某与丁某是朋友。去年4月13日下午，袁某邀请丁某喝酒，丁某答应了邀约。袁某让丁某买凉菜卤肉，自己准备酒。当天19时30分许，丁某与堂弟丁某丙等一同到达严某经营的某菜馆。袁某带了两瓶白酒（每瓶400毫升）稍后到达，袁某、丁某、丁某丙三人将两瓶白酒喝完后，在严某的饭馆又买了两瓶白酒（1瓶370毫升、1瓶100毫升）。23时许，严某加入饭局，四人继续喝白酒，丁某饮酒最多。其间，袁某对丁某丙说，如果能将丁某喝吐，就给其1000元。次日凌晨，袁某先行离开，丁某、丁某丙等一同坐车回到丁某家。4月14日早上7时许，丁某的父亲叫他起床未得到回应，踹开门后拨打120将丁某送至医院，但最终抢救无效死亡。

一审法院认为，袁某作为邀约者及共饮者，未尽到提醒和劝阻义务，具有过错，应承担相应赔偿责任。丁某丙、严某作为共同饮酒者也未尽到提醒和劝阻义务，同样具有过错，应承担相应赔偿责任。丁某作为完全民事行为能力人，应对自身损害后果承担主要责任。经核定，丁某死亡造成的损失为1386383.29元。一审法院酌定袁某承担5%责任，严某承担2.5%责任，丁某丙承担2.5%责任，判决：袁某赔偿69319元；严某赔偿34660元；丁某丙赔偿34660元。

丁某家属不服一审判决提起上诉。二审法院认为一审判决对各方当事人划分责任比例不妥，酌情予以调整。最终判决：袁某应承担10%的赔偿责任，赔偿138638元；丁某丙承担5%的赔偿责任，赔偿69319元；严某承担2.5%的赔偿责任，赔偿34660元。