济南小米SU7 Ultra挖孔机盖案判决 夸大宣传不构成欺诈

济南小米SU7 Ultra挖孔机盖案判决 夸大宣传不构成欺诈。山东省济南市历城区人民法院就用户起诉小米汽车“挖孔机盖事件”作出一审判决。法院认为，虽然小米汽车公司的宣传存在夸大成分，但不构成虚构事实或隐瞒真相，因此不支持原告主张的欺诈行为。

法院判决解除双方于2025年3月7日签订的购车协议，并要求济南小米景明汽车科技有限公司向原告退还2万元定金，小米景明科技有限公司承担连带清偿责任。

此次诉讼涉及的小米SU7 Ultra车型选装了价值4.2万元的碳纤维挖孔机盖。该部件对外宣称具有“复刻原型车双风道设计”和“双风道直接导向轮毂，支持轮毂散热”的功能。然而，车主拆解后发现该部件既无气流导引功能，也未改善散热性能，从而引发消费者质疑。

值得注意的是，这并非此类案件的首次判决。此前，长沙市开福区人民法院曾在2026年2月12日作出一审判决，认定小米不构成虚假宣传或销售欺诈，驳回了车主的全部诉讼请求。济南小米SU7 Ultra挖孔机盖案判决 夸大宣传不构成欺诈！