男子酒后多次骚扰女童被打索赔36万 法院认定正当防卫

近日，人民法院案例库公布了一则关于民事案件中正当防卫认定及适用的参考案例：张某文诉刘某甲侵权责任纠纷案。

2023年6月23日凌晨，刘某甲的女儿刘某乙（11岁）和侄女邓某某（11岁）在某小区相邻街边路口等待刘某丙（刘某甲姐姐）时，饮酒后的张某文对她们进行言语骚扰，要求两人陪他去喝酒、唱歌。尽管两名女孩告知他是未成年人，张某文仍继续骚扰并提出可以出钱。女孩们拒绝并躲避到街边门市，张某文随后离开。

不久后，刘某乙、邓某某与刘某丙会合，张某文再次出现并对她们进行骚扰，并伸手触碰刘某乙。刘某丙与张某文发生激烈争吵，张某文威胁要喊人打刘某丙。一名路人上前询问是否需要护送女孩们回家，张某文迅速离开并走入小区。刘某丙随后致电刘某甲，告知情况并让他下楼接孩子。

大约凌晨0时28分40秒，张某文在小区内部道路上再次骚扰刘某乙三人，三人试图躲避，刘某丙伸手阻挡。此时，刘某甲下楼看到这一幕，上前扇了张某文一巴掌并推了他一下。张某文与刘某甲发生扭打，最终刘某甲将张某文推倒在地并报警。张某文受伤，经鉴定构成伤残九级，该伤情由既往伤与刘某甲的行为共同作用形成，二者具有同等因果关系，参与度为45%-55%。

张某文向法院提起诉讼，请求判令刘某甲赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币36万元。经审理，法院认定张某文因受伤导致的合理损失为13万余元。刘某甲辩称其行为属于正当防卫，不应承担侵权责任。

2025年3月27日，重庆市渝北区人民法院作出判决，驳回张某文的全部诉讼请求。张某文不服提起上诉，2025年5月9日，重庆市第一中级人民法院维持原判。

法院认为，刘某甲的行为构成正当防卫且未超过必要限度。首先，从防卫起因来看，张某文多次对刘某乙三人实施纠缠、骚扰，构成不法侵害。其次，刘某甲得知女儿和侄女被骚扰后立即下楼，在第三次骚扰发生时采取行动，目的是阻止张某文继续侵害。最后，刘某甲的行为直接针对张某文，没有超出必要限度。因此，法院认定刘某甲的行为构成正当防卫，不应承担侵权责任。