这家医院欠债，设备法拍，病人怎么办？法院这样判→

　　近日，一起融资租赁合同纠纷案件引发了记者的关注。

　　云南某医院租赁医疗设备却未按期支付租金，未按调解书按期还钱被北京金融法院列为被执行人。

　　欠债还钱，法拍执行，原本无可厚非，但是执行法官却犯了难：“既要让医院还上钱，又不能把那些救命的医疗设备搬走——否则边境120万百姓看病就断了路。”

　　案情回顾

　　本案涉及的云南某院是当地唯一一所三级综合医院，医疗服务辐射120余万人。

　　多年前，为提高医疗服务水平，该医院欲增加医疗设备，但大型医疗设备价格昂贵某医院无力承担，该医院找到了北京某公司欲通过融资租赁的方式解决这一难题。经商谈，北京某公司愿意出资购买医疗设备，有偿将设备出租给某医院使用。

　　北京某公司按照合同约定支付1.6亿余元购买了医疗设备，包括超声骨密度仪、麻醉机、移动式手术X射线机、血液透析机、电子胃镜、微电脑仿生治疗仪、心电图机等，医疗设备覆盖内科、外科、麻醉科、骨科、消化科、肾内科等多个临床科室，分别用于骨骼健康筛查、手术麻醉、术中影像检查、尿毒症透析治疗、消化道疾病内镜检查、康复理疗、心电监测等诊疗工作。

　　医疗设备投入使用后，提升了医生的诊疗水平，但云南某医院并未按照合同约定支付租金，北京某公司多次催告该医院仍未足额支付。

　　对此，北京某公司将云南某医院以融资租赁合同纠纷起诉至北京金融法院，要求支付租金及违约金。经法官主持调解，云南某医院愿意支付租金及违约金。调解书生效后，云南某医院并未按照调解书自觉履行义务，北京某公司向北京金融法院申请强制执行，要求云南某医院支付多年租金和违约金1.1亿余元、冻结医保结算资金、对被执行人采取限制消费措施。

　　两难境地

　　融资租赁合同纠纷案件传统执行方式，通常会对涉案医疗设备启动司法拍卖，但如此一来，不仅债权清偿效果有限，还将对当地公共医疗事业造成重大冲击。

　　这可不是普通的企业欠债，这是边境地区老百姓的“生命线”。如果按常规操作，直接查封、拍卖那些医疗设备，先不说能卖出多少钱，光是设备一拆走，当地上百万人看病、急救、透析、手术都得停摆，后果不堪设想。

　　于是，法官助理蒋良帅和同事，从北京飞了2300多公里，直接跑到云南那家医院去实地查看。

　　到了医院，医院负责人表示并非恶意负债、规避执行，由于运营瑕疵，扣除日常运营成本后可用于偿债资金有限，无法一次性足额还清债务。

　　蒋良帅又跑到当地医保局，核实医保结算款的情况。法律上，医保款不属于绝对不能动的钱，法院有权冻结、划扣。但法官没有“一刀切”，而是先预留出医院正常运转、买药、采购物资、救助病人所必需的那部分资金，剩下部分才予以冻结。

　　达成“双赢”

　　蒋良帅将医院实际情况及冻结措施结果反馈给北京某公司，北京某公司代理人表示愿意相信法院，同意减免部分利息、延长还款期限。云南某医院代理人承诺严格恪守执行和解协议，按期履行还款义务，主动对接相关职能部门推进债务化解工作，积极配合法院后续执行工作。

　　后续，医院如期支付首期执行款1537万元。公司随即申请解除相关强制执行措施。

　　云南某医院向北京金融法院寄来感谢信，感谢法官在保障债权高效兑现的同时，充分考虑到区域公共医疗事业平稳发展，为当地百姓平稳享受优质医疗服务作出的贡献。

　　执行不是简单地“一封了之”“一拍了之”。“在这起案件中，法院通过精准施策和执行和解，既推动真金白银及时到账，也最大限度降低执行措施对医院正常诊疗秩序的影响。”业内人士评价，这让司法力度与民生温度在执行一线相互抵达。在法理之外，还有情理和民生。