宗馥莉涉相关股权纠纷，官方披露相关细节 信托争议焦点揭晓

宗馥莉涉相关股权纠纷，官方披露相关细节 信托争议焦点揭晓！宗馥莉与三位同父异母弟妹的信托纠纷，主要争议在于宗庆后生前是否已完成有效信托安排。兄妹三人认为父亲承诺设立信托，资金应归他们所有；而宗馥莉则认为信托并未正式成立，资产不属于信托财产。2026年7月21日，香港高等法院驳回了宗馥莉的上诉，维持了对18亿美元资产的冻结令。

宗馥莉坚持认为信托并未完成法定设立程序，汇丰账户中的18亿美元是娃哈哈海外业务的储备金，不属于信托财产，她作为建浩创投的唯一股东有权处置这些资金。而兄妹三人持有宗庆后于2024年1月的手写指示及双方在2024年2月签署的《委托书》，主张父亲生前明确要求为他们各设7亿美元信托（共计21亿美元），宗馥莉仅为代管执行人。他们认为宗馥莉拒绝设立信托并私自转出资金侵犯了他们的受益权。

在香港法院方面，2026年7月21日驳回了宗馥莉全部五项上诉理由，维持了18亿美元资产的冻结令及资金流水披露令，并要求宗馥莉支付25万港元讼费。冻结将一直持续至杭州中院遗产诉讼终审结束。而在杭州中院，兄妹三人已于2025年7月正式起诉，要求法院确认信托财产权属、判令宗馥莉履约设立信托并赔偿擅自转移的108.5万美元损失。案件已由浙江高院立案登记。香港法院明确表示，该保全命令不涉及资产实体归属认定，信托是否成立、遗嘱与信托文件效力冲突等核心问题最终由内地法院裁决。

宗庆后于2024年2月2日与宗馥莉签署《委托书》，要求她为三名同父异母子女设立三个各7亿美元的“不动本信托”（本金不动、仅分配利息）。同一天宗庆后订立两份遗嘱，将内地娃哈哈股权留给宗馥莉，但境外资产安排留有缺口。直至宗庆后于2024年2月25日离世，信托架构从未正式落地——未签署信托契据文件、未实际移交资产。兄妹三人指控宗馥莉在2024年5月从账户转出约110万美元，成为诉讼导火索。兄妹一方持手写信托指示及签字协议主张信托已实质成立，宗馥莉一方以公证遗嘱优先为由否认信托效力，两地法院面临法律适用差异和优先级判定的难题。宗馥莉涉相关股权纠纷，官方披露相关细节 信托争议焦点揭晓！