老人和邻居争执后自缢 家属索赔被驳 二审维持原判

78岁的崔某因邻居家多年前搭建的羊圈挡路等问题，与邻居一家发生争执，随后双方发生互殴。冲突的第二天，崔某被发现自缢于邻居家门口。崔某的家属将邻居告上法庭，认为是邻居导致崔某心理崩溃而自缢，并提出了46万余元的索赔。一审法院驳回了诉讼请求后，家属提起上诉。

内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院二审驳回崔某家属上诉，维持原判。一审法院认定事实为，李某2016年搭建羊圈养羊，致使道路通行不便，导致崔某家排水不通。2024年6月24日下午，崔某通知村干部到场解决纠纷，协调未果后两家发生冲突并互殴。其间崔某用石块打伤李某的后脑部位。次日凌晨，崔某被发现自缢死亡于李某家门口外，公安机关认定崔某自缢排除刑事案件，属于非正常死亡。

一审法院认为，崔某的自缢身亡系其主观故意追求的结果，而非与李某发生矛盾冲突导致的必然结果。尽管崔某自缢令人痛惜，但李某不存在法定的担责情形，因此不支持崔某家属要求赔偿的诉讼请求。

崔某家属上诉称，李某一家在争吵过程中不断言语刺激、辱骂、指责等不当行为直接导致崔某情绪崩溃，最终选择自杀。李某一家的言行具有明显过错，且该过错行为是诱发死者自杀的重要原因，二者存在直接的因果关系。

二审法院审理指出，民事责任的承担需符合四个构成要件：加害行为、损害事实、因果关系及行为人过错。具体到本案，二审法院认为李某与崔某因邻里纠纷发生肢体冲突，双方仅轻微受伤。从一般人的注意义务来看，李某不可能预见普通的邻里纠纷会导致崔某选择自缢身亡。崔某的自杀行为属于异常介入因素，与邻居一家发生矛盾冲突没有必然的法律上的因果关系，因此不符合侵权责任的构成要件。

二审法院强调，崔某的死亡令人惋惜，提醒邻里之间应真诚相待，和睦共处，遇事冷静、保持平和心态，以合理合法方式妥善化解矛盾，避免造成无法挽回的损失。