情人辩称51万转账是嫖资，法院认定系包养赠与，两审判令全额返还：婚外情赠与被判无效

情人辩称51万转账是嫖资，法院认定系包养赠与，两审判令全额返还：婚外情赠与被判无效！李某与赵某发生婚外情十余年，期间累计向赵某转账511157元。李某的妻子孙某得知后起诉至法院，要求赵某全部返还这笔款项。庭审中，赵某辩称双方是“卖淫嫖娼”关系，转款是嫖资；而李某则表示转账是为了维系情人关系的赠与。近日，河北廊坊市中级人民法院公布二审判决书，驳回赵某上诉，维持原判。

孙某与李某于2002年登记结婚，自2015年起，李某与赵某发展为婚外情关系，并长期保持不正当往来。期间，李某通过银行卡转账、某平台红包及其他方式，共计转款达511157元。二人还曾结伴前往哈尔滨等地游玩。

赵某声称，在交往过程中，钱是第一位的，每次交易必须支付金钱，无钱则无性无其他服务，属于纯粹的性交易关系。孙某对李某与赵某之间的非法性交易关系知情，因此转账应视为嫖资而不是赠与。李某则认为，两人相识恋爱长达十余年，他基于感情基础给赵某转账，目的是为了维持双方的情人关系，这些款项不符合临时性和不固定性的特点，不属于嫖资而是赠与。

一审法院认定，李某与赵某自2015年相识后多次向其给付财物并长期保持不正当关系，符合包养定义，不属于卖淫嫖娼。李某包养赵某期间，其给付赵某财物以维持二人不正当关系，同时赵某接受了相关财物，符合赠与合同的定义。因此，案涉财产给付行为应认定为李某对赵某的赠与行为。

在李某与赵某保持不当男女关系期间，李某未经孙某同意，擅自将夫妻共同财产赠与赵某，其行为有违公序良俗。赵某取得案涉财产并非出自善意，严重侵害了孙某对夫妻共同财产的所有权和处分权。李某赠与赵某的款项数额较大，既非日常生活所需，又未经孙某同意，基于双方的不正当男女关系，该赠与行为损害了孙某的合法权益，应确认无效。

孙某诉请赵某向其支付利息及赔偿精神损害赔偿金5万元，一审法院不予支持。最终，一审判决确认李某与赵某之间的赠与合同无效，赵某需向孙某返还赠与款项511157元。赵某不服提起上诉，但二审法院驳回其上诉，维持原判。