这场实验室“五年大考”，释放哪些信号？ 突出业务贡献 注重多元评价 实行动态调整

　　日前，中国气象局正式启动对39个重点开放实验室的五年周期评估工作。这是一次对实验室创新效能与战略价值的深度检阅，更是一场以“能进能出”为原则的机制重塑。

　　对于这场“大考”，《中国气象局重点开放实验室五年周期（2021—2025年）评估方案》（以下简称《方案》）释放出鲜明信号：突出实验室对业务的实际贡献，推动实验室真正实现动态调整。

　　中国气象局持续深化气象科技“三评”改革，加快推进有组织科技攻关，气象科研组织模式、资源配置方式及成果评价体系正经历深层次变革。此次评估，正是这一转型的关键落子。

　　“指挥棒”指向哪儿？

　　此次评估坚持“破四唯”与“立新标”并举，以“三个突出”导向明确重点开放实验室应该如何建——

　　“突出战略引领”被放在首位。实验室作为孕育重大原始创新、解决国家和区域重大战略科学问题的重要力量，其科研是不是面向国家重大战略需求？能不能在气象学科前沿阵地上啃下几块“硬骨头”、破解“卡脖子”？评估紧扣这一问题，聚焦实验室定位和研究方向，考察其原始创新能力、科学前沿竞争力、解决关键技术问题及引领学科发展能力。

　　“突出业务贡献”强调成果落地。评估将围绕观测、预报、服务全业务链展开，考察实验室科研成果对核心气象业务技术水平的推动作用，以及科研成果在业务链条中的实际应用水平。这一导向直指气象科技的现实需求，实验室不能只做“躺在论文里的创新”，科研成果不能只在“纸面沉睡”，而要真正走进观测场、走进会商室、走进防灾减灾一线，为业务所用、对业务有用。

　　“突出开放合作”进一步强化了实验室的科研合作平台属性。可以看到，近年来新成立的一批重点开放实验室，如能源气象、气象与医疗健康、气象经济数字化创新等实验室，已呈现跨部门、跨行业联合建设趋势，开放合作的重要性愈发凸显。实验室设施设备、科研数据等方面的资源共享程度，以及与高校、科研院所及企业开展实质性协同攻关和人才交流培养的情况，都被纳入重点评估内容。

　　多元把关 验出真本事

　　评什么，决定导向；怎么评，则关系导向能否真正落地。为确保验出真本事、真水平，《方案》在评估方式设计上下足功夫——

　　此次评估坚持多元综合评价，并非简单“算分排名”。首先，由依托单位对实验室开展自评；随后，从科研能力、业务贡献、开放合作、科技人才、运行管理等五个方面，对实验室可量化指标进行评分。

　　其中，“代表性成果产出”被着重强调。在代表性成果评议环节，实验室最多只能提交3项代表性成果参与评审，并要求说明该成果属于《加强有组织气象科技攻关工作方案》明确的“气象科研十大领域”哪一类，解决“重大科学问题与关键核心技术”中的哪一项。

　　这一设计，将单个实验室的成果纳入有组织气象科技攻关整体布局中考量，检验其是否在重点领域具备支撑能力。“拼数量”不再奏效，拿出真正体现原创性、实用性、代表性与转化价值的“硬成果”才是关键。

　　同时，评估创新引入双“AB”评审方式，实行四组专家独立审核，再经小组讨论、集中评议、评委会复核三轮次评审，最大限度保障科学性与公平性。

　　对于在前期环节排名前20%和后20%的实验室，评估还专门设置综合会议评审环节，由专家组进一步“深度会诊”，避免“唯分数论”，强化问题导向。

　　让“红黄牌”发挥作用

　　评完之后怎么办，结果如何用？“红黄牌”动态调整机制作出回答。

　　《方案》明确，评估结果将直接与资源配置、实验室存续挂钩。对于参与排名的25个实验室，“优秀”的加大支持力度，“良好”的保持支持强度，“基本合格”的限期整改，“不合格”的淘汰退出。特别是明确“不合格比例不少于10%”的要求，表明重点开放实验室不是“终身制”——那些长期游离于业务之外、创新能力停滞不前的实验室，将面临被移出“国家队”的风险。

　　此外，评估体现出分类评价思路，对2024年新成立的14个实验室，只公布得分，不参与排名、不评定等次，重在看其发展潜力和建设方向，推动新生力量尽快进入创新赛道。

　　近年来，中国气象局持续推进国家战略科技力量建设，重点开放实验室布局已初具规模。但平台数量增长之后，更关键的问题凸显：实验室在主导学科领域的实际建设成效如何，能否推动气象高水平科技自立自强？

　　此次评估，正是回答这一问题。从《方案》传递出的信号看，中国气象局重点开放实验室正按照国家“十五五”规划纲要提出的“提升国家创新体系整体效能”要求，从“扩体量”转向“提质效”；更加注重业务贡献实效的科研评价导向，也越来越清晰与鲜明。

　　（作者：闫辰宇 郭锐 责任编辑：张明禄）