媒体：公交车身广告不是“流量”秀场 公共空间岂能随意涂抹

3月24日，有网友反映四川井研县一公交车身出现“贞洁是女孩最高贵的嫁妆”“堕胎是断祖先血脉”等争议广告，引发广泛关注。当地交通运输局回应称，该广告系当地一居民自费5000元投放，属个人行为，未报备，仅印在一辆公交车上，已于3月24日下午整改更换。相关部门表示正在开展后续调查，并将对全县此类广告进行核查。

公交公司的回应则显得非常熟悉：只印了一辆，没报备，广告是第三方承包运营的。这种说辞显然是推卸责任的经典话术。公交车作为公共空间和城市的脸面，每天穿行在大街小巷，被无数市民和游客注视。你把车身租出去，收了钱，转身就说“不归我管”，这显然站不住脚。这就像房东把房子租给赌场，警察上门了说自己只是收租的一样，法理和情理都不成立。

类似的“外包甩锅”戏码并不少见。此前有媒体报道，给幼儿使用的“宝宝巴士儿歌”中出现大量低俗广告，误触后还会下载不明软件。事发后也是以外包为挡箭牌，审核成了真空地带，最终买单的是无辜的消费者，被污染的是公共环境。

问题的本质并不在于某一家企业或某个居民的行为，而是我们的公共空间是否已经沦为只要给钱就能随意涂抹的地方。那些陈旧、偏执甚至反科学的封建残余，正借着“外包”“个人行为”这些漏洞，悄无声息地重新爬上街头、钻进屏幕。

公共传播不是菜市场，不能谁给钱就替谁吆喝。公交公司必须明白，把车身租出去那一刻，就是内容的第一责任人，而不是什么“无辜的二房东”。这次虽然整改了，换掉了，但下一次呢？别等到网友炸锅了才说“正在调查”。公共空间应该有个公共空间的样子。